<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für joerissen [punkt] name</title>
	<atom:link href="http://joerissen.name/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://joerissen.name</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 17:18:19 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar zu Nachgedanken zum Educamp 2010 Hamburg von Lehrstühle für Fahrradkompetenz? &#171; Jean-Pol Martins Weblog</title>
		<link>http://joerissen.name/allgemein/nachgedanken-zum-educamp-2010-hamburg/comment-page-1/#comment-332</link>
		<dc:creator>Lehrstühle für Fahrradkompetenz? &#171; Jean-Pol Martins Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 17:18:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joerissen.name/?p=335#comment-332</guid>
		<description>[...] keinen Ernstdreinblickenden. Auch das Fahrradfahren habe ich learning by doing gelernt. Und ein  Antiintellektueller bin ich nicht! Auch kein Parasit! Ich habe sogar eine neue, schlanke Definition für Bildung [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] keinen Ernstdreinblickenden. Auch das Fahrradfahren habe ich learning by doing gelernt. Und ein  Antiintellektueller bin ich nicht! Auch kein Parasit! Ich habe sogar eine neue, schlanke Definition für Bildung [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nachgedanken zum Educamp 2010 Hamburg von EduCamp &#8211; Fazit &#171; Imagepool</title>
		<link>http://joerissen.name/allgemein/nachgedanken-zum-educamp-2010-hamburg/comment-page-1/#comment-292</link>
		<dc:creator>EduCamp &#8211; Fazit &#171; Imagepool</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 18:00:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joerissen.name/?p=335#comment-292</guid>
		<description>[...] http://joerissen.name/allgemein/nachgedanken-zum-educamp-2010-hamburg/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://joerissen.name/allgemein/nachgedanken-zum-educamp-2010-hamburg/" rel="nofollow">http://joerissen.name/allgemein/nachgedanken-zum-educamp-2010-hamburg/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nachgedanken zum Educamp 2010 Hamburg von Ich glaube, da liegt ein Missverständnis vor (Schulmeister und kein Ende) &#171; Jean-Pol Martins Weblog</title>
		<link>http://joerissen.name/allgemein/nachgedanken-zum-educamp-2010-hamburg/comment-page-1/#comment-282</link>
		<dc:creator>Ich glaube, da liegt ein Missverständnis vor (Schulmeister und kein Ende) &#171; Jean-Pol Martins Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 12:59:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joerissen.name/?p=335#comment-282</guid>
		<description>[...] vor (Schulmeister und kein&#160;Ende)  Veröffentlicht am 14. Februar 2010 von jeanpol   Aus: Jorissen&#8217;s homepage 3. Im Nachgang wurde allerdings sichtbar, dass es zu geringen Anteilen auch waschechten [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] vor (Schulmeister und kein&nbsp;Ende)  Veröffentlicht am 14. Februar 2010 von jeanpol   Aus: Jorissen&#8217;s homepage 3. Im Nachgang wurde allerdings sichtbar, dass es zu geringen Anteilen auch waschechten [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nachgedanken zum Educamp 2010 Hamburg von lutzland.blog &#187; Schulmeister, Fleißkärtchen und EduBlogger</title>
		<link>http://joerissen.name/allgemein/nachgedanken-zum-educamp-2010-hamburg/comment-page-1/#comment-281</link>
		<dc:creator>lutzland.blog &#187; Schulmeister, Fleißkärtchen und EduBlogger</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 11:48:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joerissen.name/?p=335#comment-281</guid>
		<description>[...] Laut gelacht hab ich deshalb bei der expliziten Nicht-Verlinkung auf JeanPols Beitrag in den educamp-Nachgedanken von Benjamin Jörissen (&#8220;waschechter Antiintellektualismus in dieser Szene&#8221;) und der Spannagel-Watschn des [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Laut gelacht hab ich deshalb bei der expliziten Nicht-Verlinkung auf JeanPols Beitrag in den educamp-Nachgedanken von Benjamin Jörissen (&#8220;waschechter Antiintellektualismus in dieser Szene&#8221;) und der Spannagel-Watschn des [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nachgedanken zum Educamp 2010 Hamburg von Randnotizen &#187; EduCamp 2010 Hamburg</title>
		<link>http://joerissen.name/allgemein/nachgedanken-zum-educamp-2010-hamburg/comment-page-1/#comment-280</link>
		<dc:creator>Randnotizen &#187; EduCamp 2010 Hamburg</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 09:54:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joerissen.name/?p=335#comment-280</guid>
		<description>[...] legen meine oben genannte Interpretation nahe, wie sich etwa bei Benjamin Jörissen als Beteiligten hier nachlesen lässt. Zudem finden sich bei Joachim Wedekind einige weiterführende Links zu den [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] legen meine oben genannte Interpretation nahe, wie sich etwa bei Benjamin Jörissen als Beteiligten hier nachlesen lässt. Zudem finden sich bei Joachim Wedekind einige weiterführende Links zu den [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nachgedanken zum Educamp 2010 Hamburg von Wolfgang Ruge &#187; Educamp Tag 2</title>
		<link>http://joerissen.name/allgemein/nachgedanken-zum-educamp-2010-hamburg/comment-page-1/#comment-278</link>
		<dc:creator>Wolfgang Ruge &#187; Educamp Tag 2</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Feb 2010 12:18:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joerissen.name/?p=335#comment-278</guid>
		<description>[...] Podiumsdiskussion statt. Meine Meinung zu der Diskussion habe ich bei Jean-Pol Martin und Benjamin Jörissen schon geäußert, weshalb ich an dieser Stelle nur kurz zusammenfasse: Die Diskussionsrunde war [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Podiumsdiskussion statt. Meine Meinung zu der Diskussion habe ich bei Jean-Pol Martin und Benjamin Jörissen schon geäußert, weshalb ich an dieser Stelle nur kurz zusammenfasse: Die Diskussionsrunde war [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nachgedanken zum Educamp 2010 Hamburg von Sebastian</title>
		<link>http://joerissen.name/allgemein/nachgedanken-zum-educamp-2010-hamburg/comment-page-1/#comment-272</link>
		<dc:creator>Sebastian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 18:21:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joerissen.name/?p=335#comment-272</guid>
		<description>Dear Benjamin,

Ich danke Dir noch mal per Hand (weil meine Trackbacks von Tumblr scheinbar nicht funktionieren) für dieses schöne Resümee. Würde mich beizeiten gerne noch mal über das Spannungsfeld zwischen operationaler Schließung und Irritation via &quot;Keine Bildung ohne Medien&quot;-Manifest austauschen, bin jetzt aber selbst durch deinen Manfred Eigen-Tipp irritiert. 

Ein letztes Wort zum Antiintellektualismus (ich scheue davor, den berühmten Passus aus Adornos Minima Moralia, Abschnitt 72, über die Fremdwörter zu zitieren), über den ja eigentlich gar nicht weiter geschrieben werden sollte, dessen Sturm im Wasserglas aber sogar hier noch Wellen schlägt: &quot;Insofern eignet sich die Metapher der parasitären Existenz von Konflikten; aber das Parasitentum ist hier nicht typisch auf Symbiose angelegt, sondern tendiert zur Absorption des gastgebenden Systems durch den Konflikt in dem Maße, als alle Aufmerksamkeit und alle Ressourcen für den Konflikt beansprucht werden.&quot; (Soziale Systeme, S. 533). 

So haben wir wenigstens ein neues Beispiel für die hochintegrative Leistung dieser besonderen Art sozialer Systeme gewonnen... ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dear Benjamin,</p>
<p>Ich danke Dir noch mal per Hand (weil meine Trackbacks von Tumblr scheinbar nicht funktionieren) für dieses schöne Resümee. Würde mich beizeiten gerne noch mal über das Spannungsfeld zwischen operationaler Schließung und Irritation via &#8220;Keine Bildung ohne Medien&#8221;-Manifest austauschen, bin jetzt aber selbst durch deinen Manfred Eigen-Tipp irritiert. </p>
<p>Ein letztes Wort zum Antiintellektualismus (ich scheue davor, den berühmten Passus aus Adornos Minima Moralia, Abschnitt 72, über die Fremdwörter zu zitieren), über den ja eigentlich gar nicht weiter geschrieben werden sollte, dessen Sturm im Wasserglas aber sogar hier noch Wellen schlägt: &#8220;Insofern eignet sich die Metapher der parasitären Existenz von Konflikten; aber das Parasitentum ist hier nicht typisch auf Symbiose angelegt, sondern tendiert zur Absorption des gastgebenden Systems durch den Konflikt in dem Maße, als alle Aufmerksamkeit und alle Ressourcen für den Konflikt beansprucht werden.&#8221; (Soziale Systeme, S. 533). </p>
<p>So haben wir wenigstens ein neues Beispiel für die hochintegrative Leistung dieser besonderen Art sozialer Systeme gewonnen&#8230; ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nachgedanken zum Educamp 2010 Hamburg von Jens</title>
		<link>http://joerissen.name/allgemein/nachgedanken-zum-educamp-2010-hamburg/comment-page-1/#comment-271</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 23:35:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joerissen.name/?p=335#comment-271</guid>
		<description>Na das klingt doch mal nach einer interessanten Veranstaltung, die Form der Podiumsdiskussion finde ich sehr spannend, zumal ich kein großer Freund bin von der Idee experimentelle Gegenformate zu schaffen und dann Möglichkeiten der gegenseitigen Integration zu verwerfen.

Der Vorwurf, die Diskutanten würden das Web nicht kennen, ist hier wohl ein deutliches Zeichen dafür, dass das Netz für einige ein Rückzugsraum ist, in dem sie sich kompetent (oder kompetenter) fühlen und insofern klang das ein bißchen so, als würde da jemand sein Revier verteidigen wollen. Dabei hätte der Vorwurf sogar griffig werden können, wenn man dahin argumentiert hätte, dass das Netz so massiv variiert, dass es jeder anders nutzen und wahrnehmen kann. Jeder kriegt das Web, dass er verdient. Quasi. Dann hätten wir vielleicht bald eine neue Form von digitalem Faschismus.

Ich fand es auch wichtig darauf hinzuweise, dass das Netz nicht als Werkzeug mißzuverstehen ist.
Trotzdem, insgesamt fand ich die Diskussion erwartungsgemäß unkonkret. Das kann Absicht sein mit Blick auf die folgenden Sessions, die ich nicht gesehen habe. Ob das Netz nun Revolution, Evolution oder sonstwas ist finde ich nicht unbedingt diskussionswürdig, genau so wenig wie Prophezeiungen. Was wir jetzt und heute mit der Entwicklung tun oder nicht tun können und wie sich das auch im Bildungssystem niederschlagen könnte oder müßte, da hätte man mehr drauf eingehen können. Stellenweise wurde das versucht, aber da schien mir die Themenvorgabe auch etwas zu offen gewählt.
Vielleicht sollte auch auch mal zu sowas hin. *g*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na das klingt doch mal nach einer interessanten Veranstaltung, die Form der Podiumsdiskussion finde ich sehr spannend, zumal ich kein großer Freund bin von der Idee experimentelle Gegenformate zu schaffen und dann Möglichkeiten der gegenseitigen Integration zu verwerfen.</p>
<p>Der Vorwurf, die Diskutanten würden das Web nicht kennen, ist hier wohl ein deutliches Zeichen dafür, dass das Netz für einige ein Rückzugsraum ist, in dem sie sich kompetent (oder kompetenter) fühlen und insofern klang das ein bißchen so, als würde da jemand sein Revier verteidigen wollen. Dabei hätte der Vorwurf sogar griffig werden können, wenn man dahin argumentiert hätte, dass das Netz so massiv variiert, dass es jeder anders nutzen und wahrnehmen kann. Jeder kriegt das Web, dass er verdient. Quasi. Dann hätten wir vielleicht bald eine neue Form von digitalem Faschismus.</p>
<p>Ich fand es auch wichtig darauf hinzuweise, dass das Netz nicht als Werkzeug mißzuverstehen ist.<br />
Trotzdem, insgesamt fand ich die Diskussion erwartungsgemäß unkonkret. Das kann Absicht sein mit Blick auf die folgenden Sessions, die ich nicht gesehen habe. Ob das Netz nun Revolution, Evolution oder sonstwas ist finde ich nicht unbedingt diskussionswürdig, genau so wenig wie Prophezeiungen. Was wir jetzt und heute mit der Entwicklung tun oder nicht tun können und wie sich das auch im Bildungssystem niederschlagen könnte oder müßte, da hätte man mehr drauf eingehen können. Stellenweise wurde das versucht, aber da schien mir die Themenvorgabe auch etwas zu offen gewählt.<br />
Vielleicht sollte auch auch mal zu sowas hin. *g*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nachgedanken zum Educamp 2010 Hamburg von Wolfgang Ruge</title>
		<link>http://joerissen.name/allgemein/nachgedanken-zum-educamp-2010-hamburg/comment-page-1/#comment-270</link>
		<dc:creator>Wolfgang Ruge</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 19:18:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joerissen.name/?p=335#comment-270</guid>
		<description>@Tom: Ich kann dir von zwei Tagen berichten und sagen: 
&quot;Den Educamper&quot; gibt es nicht. Jean-Pol Martin gehört zu einer Gruppe von &quot;Hardlinern&quot; die jede Form von Ordnung im Tagungsformat Educamp ablehnen (Ja ich weiß, es ist etwas übertrieben...).
Die Form des Educamps ist essenziell für den Erfolg des Formates, jedoch empfand ich die Diskussion als sinnvolle Ergänzung. Nur damit du es Einordnung kannst: Außer der Podiumsdiskussion, die so hart diskutieren wird, gab es über 40! Sessions, die wirklich &quot;bottom up&quot; anbieten konnte. Das sich die Diskussion in der Nachbereitung so auf das Podium beschränken, ist also vollkommen seltsam, das wäre, als ob du den Studiengang Medienbildung vollkommen in Frage stellen würdest, weil mal eine Seminarsitzung schlecht war... Man muss das also immer in Relationen sehen... 
Dieses Wir-Die-Gerede, was Jean-Pol (Prof. Dr. ,wohlgemerkt) fabriziert, wird, so natürlich nur mein subjektiver Eindruck, von den meisten Educampern &lt;strong&gt;nicht&lt;/strong&gt; getragen, und wenn man eine Liste in die Sessionanbieter wirft, sind da viele Studenten, Doktoranden und teilweise sogar Profs (Torsten Meyer, Benjamin) dabei. Generell habe ich die Veranstaltung als recht Antiautoritär erlebt, und eine &quot;wir-die&quot;-Dichotomie habe ich während der Sessions nicht mitbekommen... 
LG</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tom: Ich kann dir von zwei Tagen berichten und sagen:<br />
&#8220;Den Educamper&#8221; gibt es nicht. Jean-Pol Martin gehört zu einer Gruppe von &#8220;Hardlinern&#8221; die jede Form von Ordnung im Tagungsformat Educamp ablehnen (Ja ich weiß, es ist etwas übertrieben&#8230;).<br />
Die Form des Educamps ist essenziell für den Erfolg des Formates, jedoch empfand ich die Diskussion als sinnvolle Ergänzung. Nur damit du es Einordnung kannst: Außer der Podiumsdiskussion, die so hart diskutieren wird, gab es über 40! Sessions, die wirklich &#8220;bottom up&#8221; anbieten konnte. Das sich die Diskussion in der Nachbereitung so auf das Podium beschränken, ist also vollkommen seltsam, das wäre, als ob du den Studiengang Medienbildung vollkommen in Frage stellen würdest, weil mal eine Seminarsitzung schlecht war&#8230; Man muss das also immer in Relationen sehen&#8230;<br />
Dieses Wir-Die-Gerede, was Jean-Pol (Prof. Dr. ,wohlgemerkt) fabriziert, wird, so natürlich nur mein subjektiver Eindruck, von den meisten Educampern <strong>nicht</strong> getragen, und wenn man eine Liste in die Sessionanbieter wirft, sind da viele Studenten, Doktoranden und teilweise sogar Profs (Torsten Meyer, Benjamin) dabei. Generell habe ich die Veranstaltung als recht Antiautoritär erlebt, und eine &#8220;wir-die&#8221;-Dichotomie habe ich während der Sessions nicht mitbekommen&#8230;<br />
LG</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nachgedanken zum Educamp 2010 Hamburg von Educamp Hamburg &#8211; Teil 2 &#171; Tara&#8217;s Weblog</title>
		<link>http://joerissen.name/allgemein/nachgedanken-zum-educamp-2010-hamburg/comment-page-1/#comment-269</link>
		<dc:creator>Educamp Hamburg &#8211; Teil 2 &#171; Tara&#8217;s Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 15:52:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joerissen.name/?p=335#comment-269</guid>
		<description>[...] (Rolf Schulmeister). Eine ausführliche Reflexion der Podiumsdiskussion gibt es z.B. hier. Mich persönlich hat es überhaupt nicht gestört, dass es bei einer &#8220;Unkonferenz&#8221; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (Rolf Schulmeister). Eine ausführliche Reflexion der Podiumsdiskussion gibt es z.B. hier. Mich persönlich hat es überhaupt nicht gestört, dass es bei einer &#8220;Unkonferenz&#8221; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
